新冠肺炎疫情蔓延全球，引发了一系列连锁反应。一些国家出现恐慌性抢购口罩、厕纸现象，近日更出现国家层面囤粮情况。据报道，已有多个国家正在限制粮食出口或加大粮食储备，联合国粮农组织总干事也呼吁防止疫情引发粮食危机。国际粮食市场的新动向引起一些人担心：多国囤粮，对中国人的饭碗会产生什么样的影响？中国的粮食安全战略能不能经受住考验？这些问题值得我们高度关注。

针对舆论的担心，我们还是以事实和数据说话。从产能上说，我国粮食生产实现历史性的“十六连丰”，连续5年站稳6.5亿吨台阶，2020年虽受疫情影响，各地春耕备耕也正在有序推进，冬小麦苗情好于上年和常年；从存量上看，目前我国小麦、稻谷等口粮品种，库存都处于历史最高水平；从进口量上算，谷物净进口量仅占全国生产量和消费量的2％左右，也主要是用于品种调剂和地区调剂。可以说，此次国际粮食出口限制不会影响我国粮食安全。

多国囤粮现象，一方面用事实证明了我国立足国内的粮食安全战略的正确性，一方面也给我们上了一堂活生生的粮食安全“警示课”。

这堂“警示课”的第一个警示是，底线思维必须始终坚持，在粮食问题上更是如此。我们这个14亿人口的大国，正如大船出海，不能指望每天都是风平浪静，从起锚的那一刻起，就要准备好怎样应对极端天气和海况。“无恃其不来，恃吾有以待也。”这是兵法所言，也是我们任何时候都必须坚持的底线思维。粮食安全问题就是检验底线思维的一个重要方面。粮食安全是基本安全，是国家安全的基础支撑，是攸关生存安全的头号问题。基本安全、基础支撑、头号问题，这三个名词意味着什么？意味着犯不得半点错误，意味着容不得一丝含糊，意味着一寸也不能退的底线。在粮食安全上坚持底线思维，就需要考虑极端情况。当前发生的还只是一个公共卫生事件，各国忧虑的还只是粮食的供应链、市场的连锁反应、公众的恐慌心理等，但想想看，万一出现极端异常气候，全球粮食大减产呢？再假设，万一发生战争呢？到那时候，限制粮食出口的就不是几个国家了，纵有黄金万两，到哪里去买能填满14亿张嘴的粮食去？当然，有人会说，到时候我们可以马上种啊。但是，农业不是工厂流水线，不是一开工立即就有产品的，农作物还有一个生长期，这段时间怎么办？难道真要让老百姓坐在餐桌前等着现种稻谷、现磨米、现蒸饭？所以，在这样关乎国家命运、民族生存的底线问题上，不能算经济账、回报账，而要算政治账、安全账。

这堂“警示课”的第二个警示是，以我为主永远是对的，在粮食安全上必须始终坚持立足国内。当今的国际现实也警示我们，即使全球经济再一体化，关键时候还得靠自己。靠别人？正如一句俗语所言：靠山山会倒，靠水水会流，靠人人会跑，只有自己最牢靠。别看这些年国际粮食市场价格低于国内，那是因为中国人的吃饭问题自主解决了，如果我们把14亿人的吃饭问题都交给国际市场，你看看还会不会有价格倒挂？而且，如果真到了要依靠购买粮食生存的地步，就算是有钱买、买得到，但战略软肋受制于人是一种什么感觉？因此，在粮食安全问题上，我们永远只能靠自己，靠我们祖祖辈辈耕耘的土地，靠我们不断创新的粮食科技，靠我们始终坚持调动地方抓粮和农民种粮的“两个积极性”。这是我们解决粮食问题的本钱和法宝，过去是，现在是，将来也一定是。

这堂“警示课”的第三个警示是，民生始终是根本，吃饭问题始终是头等大事。粮食问题到底是个什么问题？它当然是个经济问题，但只是个经济问题吗？在我国疫情防控伊始，我们就一手抓防控，一手抓“菜篮子”保供稳价。为什么？固然是吃饱吃好才能抓防控，但更重要的是，粮食问题、“菜篮子”问题牵一发而动全身，关系经济社会全局和民生大局，也关乎公众的情绪、信心和心理预期，不能有丝毫闪失。全球疫情蔓延之际，一些国家就先把粮食储备稳住。为什么？还不是在未雨绸缪，防止因为在吃饭这样的基本民生问题上出纰漏而引发社会动荡。历史上这样的教训很多，国际上也不少。2008年、2011年世界多个国家发生社会骚乱，起因也多是食品价格暴涨。粮安天下，这句话不是说说而已的。

有些错误是不能犯的，犯了就是颠覆性的。这是粮食问题的沉重警示，也是我们端稳中国人饭碗的深刻启示。

来源：农民日报

作者：江娜

编辑：李偲